论坛风格切换切换到宽版
密码学报
  • 10203阅读
  • 16回复

国内历史上第一篇FOCS/STOC密码学论文? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线beyond
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-07-03
FOCS 2009接受论文刚刚出来 http://www.cs.yale.edu/focs09/papers.html

有一篇密码方面的
Resolving the Simultaneous Resettability Conjecture and a New Non-Black-Box Simulation Strategy

Yi Deng, Vipul Goyal and Amit Sahai.

不知此Yi Deng 是否是中科院那个?
如果是,这怕是国内第一篇密码学方面的FOCS/STOC论文把(复杂性/算法领域 Yao那个组发了一些).
有人了解不?
 
离线chongling
只看该作者 1 发表于: 2009-07-03
我想是的。他们的paper在eprint上面可以找得到。
 
离线潘知常
只看该作者 2 发表于: 2009-07-04
期待以后中国在密码理论方面有更多的FOCS/STOC
 
离线laozizhitu
只看该作者 3 发表于: 2009-07-26
邓燚一直研究的是resettable zero-knowledge,在该领域是很多建树。
离线artemis
只看该作者 4 发表于: 2009-12-27
恩 解决了simultaneously resattablility conjecture
要好好的生活
离线bdqin

只看该作者 5 发表于: 2010-03-21
为什么在eprint提交的文章署名是后两人 Vipul Goyal and Amit Sahai,而在FOCS/STOC上发表时就变成三个人了那?
离线pumao
只看该作者 6 发表于: 2010-03-21
.你觉得外国人会无缘无故带上一中国人吗?

他们都独立做出的结果。最后合成一篇了。


引用第5楼bdqin于2010-03-21 08:51发表的  :
为什么在eprint提交的文章署名是后两人 Vipul Goyal and Amit Sahai,而在FOCS/STOC上发表时就变成三个人了那?
离线shan08
只看该作者 7 发表于: 2010-07-21
merge papers 很常见的吧                            
如果结果不是特别的相似, 很多人现在反对这种把papers 合起来
理由很简单 2篇处于bordline的submissions 合在一起 贡献未必达到regular paper的标准。 而且把2个相关但不是特别特别相似的合在一起 要做大量的改写工作 还不如让原作者重改再投

今年crypto上就有一个3篇submissions合成一篇的
离线chongling
只看该作者 8 发表于: 2010-07-21
Hao Chen有一篇Crypto 2006的文章就是与Ronald Cramer的文章合并的

http://www.springerlink.com/content/d70767244j22l556/
离线geaijun

只看该作者 9 发表于: 2011-03-31
回 8楼(shan08) 的帖子
今年crypto上就有一个3篇submissions合成一篇的


正在读这三篇文章merging
基于属性,证据不可区分NIWI
快速回复
限150 字节
 
上一个 下一个